Das Verständnis der Unsicherheit bei der Risikobewertung ist wichtig, um die Wahrscheinlichkeit eines unerwünschten Ereignisses oder das Ausmaß seiner Folgen zu vermitteln. Die Verringerung der Unsicherheit ändert nichts an den Risiken, aber sie erhöhen die mathematische Genauigkeit der Bewertung. Daher ist ein klares Verständnis der unsicherheitsfreien Risiken in Risikoschätzungen für die Politikgestaltung unerlässlich, damit keine irreführenden Informationen und ineffektive Aktionspläne entstehen (Hallenbeck 1993). Daten zur Quantifizierung wichtiger Risikofaktoren sind oft spärlich, und dies in Verbindung mit Unterschieden zwischen Informationsquellen und inhärenter Variabilität trägt zu Unsicherheit in den Schätzungen bei. Durch Variation der verwendeten Annahmen kann eine Sensitivitätsanalyse dazu beitragen, die Auswirkungen von Variablen in Risikoschätzungen zu bewerten und bessere Vorhersagen über die Auswirkungen verschiedener Managementoptionen zu liefern. Die Risikobewertung ist ein wirksames Instrument, das einen rationalen Rahmen für die Konzeption und Verwaltung eines OHSP an Institutionen bietet, die nichtmenschliche Primaten verwenden. Der Prozess der Risikobewertung erfordert eine sachliche Grundlage, um die Wahrscheinlichkeit schädlicher gesundheitlicher Auswirkungen von Verletzungen und Expositionen im Zusammenhang mit dem Arbeitsplatz zu definieren, und es wird versucht, wissenschaftliche Erkenntnisse mit Denkanten von Mitarbeitern, Ermittlern, Verwaltung und der Öffentlichkeit in Einklang zu bringen. Es beinhaltet einen systematischen Ansatz zur Identifizierung und Charakterisierung physikalischer, chemischer und biologischer Gefahren für Einzelpersonen und Bevölkerungsgruppen in ihrer Umwelt. Die Folgen solcher Gefahren können schwere Krankheiten oder Verletzungen, irreversible gesundheitliche Folgen, eine unbekannte Krankheit und eine unerwünschte Situation sein, die durch den Einsatz eines alternativen Ansatzes oder einer alternativen Technologie hätte vermieden werden können. Risikobewertungen erfordern in der Regel, dass zuerst auf die wichtigsten Gefahren geachtet wird, d. h. auf die Gefahren, die zu den schlimmsten gesundheitsbezogenen Ergebnissen führen können. 4) Verwaltungskontrollen – Identifizieren und implementieren Sie Verfahren, um sicher zu arbeiten.

Zum Beispiel: Verkürzung der Zeit, in der Arbeitnehmer Gefahren ausgesetzt sind; Verbot der Nutzung von Mobiltelefonen in explosionsgefährdeten Bereichen; Erhöhung der Sicherheitsbeschilderung und Durchführung von Risikobewertungen. Sobald eine Gefahr identifiziert und die Dosis der Gefahr ermittelt wurde, die nachteilige Folgen verursacht, ist der nächste Schritt in der Risikobewertung die Expositionsbewertung. In diesem Schritt wird die Exposition oder der Kontakt zwischen einer Gefahr und einer Person geschätzt (NRC 1983). Bei der Expositionsbewertung müssen zahlreiche Mögliche Kontaktweisen wie Spritzer, Bisse, Aerosole und Nadelstäbe berücksichtigt werden. Inwieweit Personen mit potenziellen Gefahren in Berührung kommen, sollte in Verbindung mit ihren Aufgaben und dem Einsatz persönlicher Schutzausrüstung bestimmt werden. Die Expositionsbewertung muss die Bewertung der Erfahrungen und Qualifikationsniveaus von Personen umfassen, die für eine Exposition gefährdet sind. Beispielsweise in Umgebungen, in denen die Exposition mit der Nichteinhaltung der Standardbetriebsverfahren oder der ordnungsgemäßen Verwendung von Geräten verbunden ist (CDC-NIH 1999; NRC 1997) hätten unerfahrene Mitarbeiter ein höheres Expositionsrisiko als erfahrenere Mitarbeiter.