. Mittelenglisch, aus dem Altenglischen; ähnlich wie althochdeutsch unti und (Ich werde schwimmen. Und trauen Sie sich nicht zuzuschauen –G. Butler, 1983) Die Regierung hat uns in der Vergangenheit belogen, und jetzt wird ihnen niemand mehr glauben. Aus dem Mittelenglischen anden, aus dem Altenglischen und aus dem Altenglischen (“neidisch oder eifersüchtig, neidisch”) und Altnordischen anda (“atmen”); beide aus proto-germanischen *anad`né (“atmen, sputtern”). Cognate mit deutschen ahnden (“zu rächen, bestrafen”), dänisch `nde (“atmen”), Schwedisch andas (“atmen”), Isländisch unda (“atmen”). Siehe oben. Führungsrollen können schwierig sein. Das macht die Sache ein wenig einfacher. Sie kochen das Mittagessen, und ich werde mich um die Kinder kümmern. Ich habe versucht, aber ich kann ihn nicht überzeugen, seine Meinung zu ändern.

Von protogermanisch *anda, *andi, wahrscheinlich aus Proto-Indo-European *h2énti (“gegenüber, nahe, vor, vor”). Vergleichen Sie altfriesisch und, altsächsische endi, Althochdeutsch unti, Altnordische nen. Andere Behörden weisen jedoch darauf hin, dass dies in der Regel recht eindeutig ist und der effizienteste Weg sein kann, um inklusive oder. Kenneth Adams, Dozent an der Pennsylvania Law School, und Alan Kaye, Professor für Linguistik an der California State University, schrieben: “Es hat schließlich eine spezifische Bedeutung – X und/oder Y bedeutet X oder Y oder beides.” [11] . Dieser Satz ist sowohl vor amerikanischen als auch vor britischen Gerichten in die Kritik geraten. [7] [8] Die Richter nannten es eine “freakish fad”, ein “genauigkeitszerstörendes Symbol” und “sinnlos”. [7] In einer Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin aus dem Jahr 1935 bezeichnete Richter Fowler es als “diese verwirrende, namenlose Sache, dass Janus-faced verbale Monstrosität, weder Wort noch Phrase, das Kind eines Gehirns von jemandem zu faul oder zu langweilig, um zu wissen, was er bedeutete.” [9] Der Oberste Gerichtshof von Kentucky erklärte, es handele sich um eine “viel verurteilte konjunktiv-disjunktive Krücke schlampiger Denker”. [7] Schließlich hat der Oberste Gerichtshof Floridas entschieden, dass die Verwendung von “und/oder” zu einer Nichtigkeit führt, und erklärt, dass zwei Alternativen vorgeschlagen wurden. Die erste besteht darin, sie durch “x oder y oder beides” zu ersetzen. [2] [4] [3] Die zweite ist, einfach “entweder x oder y” zu verwenden. [3] Das Wort kann entweder verwendet werden, um gegenseitige Exklusivität zu vermitteln.